Apartaron a la jueza que investigó las causas contra Daniel ScioliPolítica 

Apartaron a la jueza que investigó las causas contra Daniel Scioli

La causa por presunto lavado de dinero y desvío de fondos que involucra al ex gobernador Daniel Scioli y a otros ex funcionarios de la provincia se quedó sin juez. El tribunal de Casación bonaerense aceptó un pedido de la defensa de los imputados para apartar a la magistrada Marcela Garmendia a quien acusan de actuar con “falta de imparcialidad y pérdida de objetividad”.

Se trata del proceso impulsado por la diputada nacional Elisa Carrió a principios de 2016 y que abarcaba presuntos manejos irregulares de dinero público de la administración central y de organismos estatales del gobierno de Buenos Aires.

Mirá también

Por eso, en el expediente que investigó el fiscal Alvaro Garganta, se incorporaron más de 15 cuerpos con fojas y documentación de supuestas maniobras ilegales con recursos de la Jefatura de Gabinete, la Lotería de la Provincia, la empresa de servicios ABSA, la obra social IOMA y otros entes estatales. La causa tiene 48 imputados.

En octubre del año pasado, Garganta dio por terminada la etapa de instrucción y envió el expediente al juicio oral. Pero esa procedimiento se demoró, entre otras cuestiones, por los “recursos” que plantearon las partes.

Los abogados de Scioli, del ex jefe de Gabinete Alberto Pérez, del ex director de Administración Walter Carbone y del ex administrador de ABSA Guillermo Scarcella, cuestionaron la actuación de la jueza de Garantías y pidieron su separación. El pedido fue rechazado en la Cámara de Apelaciones y llegó a Casación.

Este jueves, en un fallo al que accedió Clarín, la sala 5ta. de ese tribunal, integrado por los jueces Mario Kohan y Carlos Natiello, hizo lugar a los reclamos y el caso de corrupción que abarcó buena parte de la gestión Scioli se quedó sin juez.

Mirá también

Ahora, la Cámara deberá realizar un nuevo sorteo y designar a otro magistrado. En el fuero penal platense admiten que el procedimiento demandará varias semanas. Y el caso seguirá demorado.

Al ex mandatario provincial (2007-2015), y a casi medio centenar de ex funcionarios se los acusó de lavado de activos, desvío de fondos, adjudicación irregular de obras públicas y negociaciones incompatibles con la función pública. En el “combo” de presuntas acciones por fuera de la ley había sospechas de manejos de dinero con planes como el programa “Soluciones Ya”, internaciones domiciliarias o tratamientos oncológicos de la obra social de la provincia, IOMA.

Los jueces de Casación avalaron las quejas de los abogados contra las “intromisiones” de la jueza. También sostienen que hubo “una cantidad de actos demostrativos donde se vislumbra la carencia de objetividad de la magistrada, la clara falta de imparcialidad e incluso, la no autorizada pretendida injerencia en potestades que son exclusivas y excluyentes del Ministerio Público Fiscal”.

Además, entienden que en el proceso se registraron acciones que “analizadas en su conjunto, dan suficiente plafond para que la misma sea apartada de seguir conociendo en la presente causa”.

Mirá también

El fallo -que se conoce a poco más de un mes del cambio de gobierno en la provincia- representa además un cuestionamiento a la actuación del fiscal Garganta. En los pasillos de tribunales, cerca del despacho de Garmendia, asumen que representa una señal de “impunidad”.

En el entorno del ex gobernador, consideran que la decisión “avala nuestros planteos de parcialidad manifiesta que siempre sostuvimos: la jueza era manifiestamente tendenciosa. Esto tenía que ocurrir en algún momento”, dijeron fuentes con llegada a Scioli.

Articulos relacionados

Leave a Comment